Částečně zveřejněné rozhodnutí státního zástupce Šarocha v kauze Čapí hnízdo nepřestává vyvolávat další otazníky.
Pan Šaroch ve svém zdůvodnění evidentně zcela opomněl rozsudky Evropského soudního dvora z roku 2004, které jasně a logicky vyjasňují, jakým způsobem se má posuzovat, zda je určitá firma malým či středním podnikem či nikoli, a zda má nárok na získání dotace.
Z mého pohledu vyvstalo z dnes částečně zveřejněného odůvodnění pana Šarocha zásadních otazníků pět, přikládám je zde: Pět otazníků, nad kterými by se mohl pozastavit Nejvyšší státní zástupce v kauze Čapí hnízdo.